|
|
Institut přípustného rizika se zaměřením na oblast zdravotnictví
Vojtěchová, Eliška ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Richter, Martin (oponent)
Institut přípustného rizika se zaměřením na oblast zdravotnictví Abstrakt Tématem této diplomové práce je institut přípustného rizika ve zdravotnictví, tedy jedna z výslovně v trestním zákoníku zakotvených okolností vylučujících protiprávnost. Práce pojednává nejprve obecně o pojmu protiprávnosti, o výslovně zakotvených okolnostech vylučujících protiprávnost v rámci obecné a zvláštní části trestního zákoníku a následně o výslovně nezakotvených okolnostech vylučujících protiprávnost. Tato práce dále obsahuje mezinárodněprávní a ústavněprávní východiska práva na život a zdraví, nedotknutelnosti osoby a svobody vědeckého bádání. Třetí hlavní část diplomové práce již podrobněji zkoumá přípustné riziko v oblasti zdravotnictví. Nejprve je pozornost věnována pozitivnímu vymezení pojmu přípustného rizika, a to společenské prospěšnosti, pojmu rizika, výkonu v rámci zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce, subsidiaritě rizikového jednání a pojetí dosaženého stavu poznání - pojmu a postupu de lege artis. Po pozitivních znacích následuje výklad k negativním znakům institutu přípustného rizika, tedy k svobodnému a informovanému souhlasu a jeho absenci, principu proporcionality, rozporu s právním předpisem, veřejným zájmem, zásadami lidskosti a dobrými mravy. Na tento výklad navazuje praktická část týkající se...
|
|
|
Přípustné riziko
Müller, Petr ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
1 Přípustné riziko Abstrakt Tato diplomová práce se věnuje přípustnému riziku jako jedné z okolností vylučující protiprávnost v českém trestním právu. Úvodní kapitola je věnována obecným východiskům okolností vylučujících protiprávnost, příbuzným institutům a zásadám trestního práva jako prostředku ultima ratio. Dále jsou zkoumány jednotlivé okolnosti vylučující protiprávnost a jejich vzájemné vztahy, neboť mezi jednotlivými okolnostmi můžeme sledovat podobné i shodné prvky, které je mnohdy činí velmi podobnými až do té míry, že je laici nejsou s to spolehlivě navzájem odlišit. Následuje kapitola věnující se samotnému přípustnému riziku - jeho historickému vývoji v československém a později českém prostředí až do jeho výslovného uvedení v trestním zákoníku z roku 2009, rozboru současné zákonné definice a detailům jednotlivých podmínek, které zákon při podstupování rizika klade, ale také srovnání se zahraniční (slovenskou a polskou) právní úpravou, které mají k naší úpravě nejblíže. Konečně se práce zabývá dvěma konkrétním oblastem lidské činnosti, které jsou frekventovaně s přípustným rizikem spojovány - sportu a zdravotnictví. Jsou zdůrazněna jejich specifika, s nimiž je nutné se vypořádat a která mnohdy znesnadňují aplikaci institutu, jež se nepříliš obsáhlou zákonnou dikcí snaží obsáhnout širokou škálu...
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost a činnost lékaře
Strnad, Jan ; Sovová, Olga (vedoucí práce) ; Císařová, Dagmar (oponent)
Resumé Odpovědnost lékaře v trestním právu a okolnosti za kterých je možno provádět lékařské zákroky bez hrozby postihu je téma, které bylo, je a bude stále aktuální. Jedná se o složitý komplex problémů, jež zahrnuje aspekty morální, lékařské a právní. Svou diplomovou práci jsem zaměřil na činnost lékaře a jejího právního ukotvení v trestním právu. Jejím cílem je zpracovat problematiku výkonu lékařského povolání a okolností vylučujících protiprávnost z pohledu právní úpravy v České republice. Práce se skládá ze tří kapitol. První kapitola obsahuje úvod do problematiky a důvody, které mne vedly k výběru tématu práce. Druhá kapitola se věnuje trestní odpovědnosti obecně a je rozdělena na dvě části. První obsahuje obecné podmínky, které jsou třeba k trestní odpovědnosti lékaře - objekt trestného činu, subjekt, subjektivní a objektivní stránku. V druhé části jsou typické a nejběžnější možné trestné činy, kterých se může lékař při výkonu svého povolání dopustit. Třetí a nejobsáhlejší kapitole se již text zaměřuje na popis jednotlivých okolností vylučujících protiprávnost. Kapitola je rozdělena na čtyři části. Nejdříve se věnuji nutné obraně a oprávněnému použití zbraně, které nejsou příliš v medicínském prostředí běžné. Poté se zaměřuji na přípustné riziko a rozebírám pojem lege artis, což je povinnost...
|
|
|
Přípustné riziko
Špornová, Veronika ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Přípustné riziko (Abstrakt) Tématem této diplomové práce je přípustné riziko - jedna z okolností vylučujících protiprávnost, kterou zná český právní řád. Práce je rozdělena do osmi kapitol. V prvních kapitolách je rozebrána historie přípustného rizika, dále vysvětleny okolnosti vylučující protiprávnost a vztah mezi nimi a přípustným rizikem. Speciální část je pak rozdělena na přípustné riziko v jednotlivých odvětvích lidské činnosti: zdravotnictví, sportu a hospodářství. V každé z těchto kapitol jsou řešeny stejné problémy - speciální subjekt, jedání lege artis, všeobecná prospěšnost a vztah rizika a cíle. Poslední část diplomové práce se zabývá otázkou zda je nezbytné tento institut v českém právu mít, či zda šlo při jeho nedávném přijetí o krok zbytečný.
|
|
|
Přípustné riziko v trestním právu
Hendrych, Lukáš ; Šámal, Pavel (vedoucí práce) ; Pelc, Vladimír (oponent)
Název práce v českém jazyce Přípustné riziko v trestním právu Abstrakt Tato rigorózní práce se věnuje problematice přípustného rizika v trestním právu. Trestněprávní institut přípustného rizika je jednou z nejnovějších okolností vylučujících protiprávnost, které jsou vymezeny v trestním zákoníku. Do doby svého zákonného vymezení v trestním zákoníku bylo přípustné riziko dovozováno pouze právní teorií a praxí. Nyní je přípustné riziko zakotveno v ustanovení § 31 trestního zákoníku. Přípustné riziko představuje účinný nástroj, pomocí něhož je možno provést výzkum, experiment v rámci vědecko-technického pokroku, ale je možné ho aplikovat také v oblasti medicíny, podnikání a sportu. Stanovení hranic přípustného rizika je nanejvýše důležité, neboť příliš liberální přístup k vymezení hranic přípustného rizikového jednání může vést k hazardnímu a lehkomyslnému jednání jednotlivců a naopak, příliš restriktivní vytčení hranic přípustného rizika může vést k ochromení vědeckotechnického pokroku a tvůrčí činnosti jednotlivce. Tato práce provádí analytický rozbor trestněprávního institutu přípustného rizika. Nejprve postihuje systematiku okolností vylučujících protiprávnost a provádí stručný výčet a popis ostatních okolností vylučujících protiprávnost. V dalších kapitolách pak pojednává o historickém vývoji přípustného...
|
|
|
Přípustné riziko
Nováková, Denisa ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Přípustné riziko Diplomová práce se zabývá tématem přípustného rizika. Přípustné riziko je okolnost vylučující protiprávnost, která se poprvé objevila v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Nyní, po bezmála deseti letech účinnosti, je na místě zhodnotit, jak se tato nová úprava ujala praxi a kde všude našla své využití. První kapitola vymezuje okolnosti vylučující protiprávnost jako takové a zasazuje institut přípustného rizika do kontextu ostatních okolností vylučujících protiprávnost. Druhá kapitola čtenáři nabízí historický exkurz do problematiky přípustného rizika, sice osvětluje způsob, jakým bylo přípustné riziko nejprve dovozováno doktrinálně a jak se potom mezi jednotlivými návrhy vykrystalizoval návrh vítězný, jež byl použit v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Třetí kapitola podrobně rozebírá jednotlivé konstrukční prvky přípustného rizika; tím rozumějme podmínky, které je třeba naplnit, aby se subjekt mohl dovolávat právě této okolnosti vylučující protiprávnost. Čtvrtá kapitola nabízí srovnání přípustného rizika s dalšími okolnostmi vylučujícími protiprávnost, a to sice jak těmi zákonem vymezenými (nutná obrana, krajní nouze, svolení poškozeného, oprávněné použití zbraně), tak těmi zákonem nedefinovanými (plnění povinnosti, výkon práva, výkon povolání). Pátá, šestá a sedmá kapitola se...
|
|
|
Okolnosti vylučujcí protiprávnost
Bláha, Tomáš ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Rigorózní práce si klade za hlavní cíl právní rozbor okolností vylučujících protiprávnost obsažených v trestním zákoníku a s nimi souvisejících otázek. Pojednává tedy především o nutné obraně, krajní nouzi, svolení poškozeného, přípustném riziku a oprávněném použití zbraně. První část se věnuje historickému vývoji okolností vylučujících protiprávnost, po ní následuje obsáhlá analýza současné právní úpravy a práci uzavírá základní rozbor právní úpravy německé. U stěžejní části práce, která se zaobírá platným právním stavem, je patrný důraz na to, aby byl výklad obsahově propojen se související judikaturou. To platí zejména u krajní nouze a nutné obrany jako dvou nejčastěji se vyskytujících okolností vylučujících protiprávnost. Rigorózní práce obsahuje také i exkurz do sféry sportu, jelikož se v jedné z kapitol šířeji zabývá i aplikací jednotlivých skutkových podstat okolností vylučujících protiprávnost v oblasti sportovního práva.
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost a činnost lékaře
Strnad, Jan ; Sovová, Olga (vedoucí práce) ; Císařová, Dagmar (oponent)
Resumé Odpovědnost lékaře v trestním právu a okolnosti za kterých je možno provádět lékařské zákroky bez hrozby postihu je téma, které bylo, je a bude stále aktuální. Jedná se o složitý komplex problémů, jež zahrnuje aspekty morální, lékařské a právní. Svou diplomovou práci jsem zaměřil na činnost lékaře a jejího právního ukotvení v trestním právu. Jejím cílem je zpracovat problematiku výkonu lékařského povolání a okolností vylučujících protiprávnost z pohledu právní úpravy v České republice. Práce se skládá ze tří kapitol. První kapitola obsahuje úvod do problematiky a důvody, které mne vedly k výběru tématu práce. Druhá kapitola se věnuje trestní odpovědnosti obecně a je rozdělena na dvě části. První obsahuje obecné podmínky, které jsou třeba k trestní odpovědnosti lékaře - objekt trestného činu, subjekt, subjektivní a objektivní stránku. V druhé části jsou typické a nejběžnější možné trestné činy, kterých se může lékař při výkonu svého povolání dopustit. Třetí a nejobsáhlejší kapitole se již text zaměřuje na popis jednotlivých okolností vylučujících protiprávnost. Kapitola je rozdělena na čtyři části. Nejdříve se věnuji nutné obraně a oprávněnému použití zbraně, které nejsou příliš v medicínském prostředí běžné. Poté se zaměřuji na přípustné riziko a rozebírám pojem lege artis, což je povinnost...
|
|
|
Přípustné riziko
Špornová, Veronika ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Přípustné riziko (Abstrakt) Tématem této diplomové práce je přípustné riziko - jedna z okolností vylučujících protiprávnost, kterou zná český právní řád. Práce je rozdělena do osmi kapitol. V prvních kapitolách je rozebrána historie přípustného rizika, dále vysvětleny okolnosti vylučující protiprávnost a vztah mezi nimi a přípustným rizikem. Speciální část je pak rozdělena na přípustné riziko v jednotlivých odvětvích lidské činnosti: zdravotnictví, sportu a hospodářství. V každé z těchto kapitol jsou řešeny stejné problémy - speciální subjekt, jedání lege artis, všeobecná prospěšnost a vztah rizika a cíle. Poslední část diplomové práce se zabývá otázkou zda je nezbytné tento institut v českém právu mít, či zda šlo při jeho nedávném přijetí o krok zbytečný.
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost
Dvořáková, Vendula ; Žák, Květoslav (vedoucí práce) ; Spirit, Michal (oponent)
Cílem předkládané práce s tématem Okolnosti vylučující protiprávnost je definice těchto jednotlivých okolností uvedených v trestním zákoně č. 40/2009 Sb. a podmínek, za nichž lze tyto okolnosti vylučující protiprávnost využít. Rovněž jsou zde rozebrána jednotlivá rozhodnutí soudu týkající se konkrétních situací. Další významnou kapitolou jsou druhy trestů, které připadají v úvahu za porušení těchto okolností. Závěr tvoří krátké shrnutí s vlastním názorem na stávající právní úpravu této problematiky.
|
host ::
RSS.